众筹，是一个舶来品，最早起源于美国。自2011年进入我国，众筹也“入乡随俗”经历了一番本土化改造，然后迅速在国内兴起、发展。人人天使小编发现，尽管本质上仍为一种投融资模式，但是中美两国的众筹在发展过程中已经呈现出了截然不同的特征，这些差异主要表现在以下五个方面：

 一、项目选择

创新项目的缺失，或许对于现在的众筹网站来说是最为头疼的问题，相比国外那些动辄上百万筹资的硬件明星项目，目前国内在这些方面很难达到这个标准。但国内众筹项目在个人消费等方面却异军突起。

二、盈利模式探索

实际上，国内外对于众筹模式的盈利也都还在处于探索阶段，但不同点在于，Kickstarter目前是收取5%的项目资金，Indiegogo收取4%，而国内的众筹网站因为还处于起步阶段，需要建立初期的信任机制，拉动更多的创业者和投资者，所以大多数还是免费的。这其实也符合国内互联网产品“免费”的大环境。

但国内众筹网站也在进行相关的探索，众筹网目前收益模式会因行业而不同，例如在娱乐方面可以有相关的衍生产品，在创业方面可以逐步发展为资源提供平台，甚至成为孵化器，给创业者提供配套的解决方案等等。

三、投融资环境

得益于强大的经济实力和发达的金融业，美国早已建立了一个错综复杂的多层次资本市场。再加上市场主导型的金融结构，80%以上的直接融资比例在全球堪称一枝独秀。良好的投融资环境，也为众筹融资在美国的诞生与发展提供了滋生的土壤。

而在中国，呈现的几乎是另一个极端。长期以来，间接融资占主导的社会融资体系以及中小微企业融资难、融资贵的困境，则催生了互联网金融在我国的蓬勃兴起与发展。

四、信用体系

信用堪称是一国金融发展的基石。

如今，我国个人征信体系的不健全和不完善，对互联网金融发展的制约作用正在逐步显现。个人信用缺失也成为众筹规模发展的一大障碍。而在美国，完善的信用建设的法律法规、成熟的市场化信用机构、清晰的信息公开管理，有力支持了金融活动的开展。

五、法律和监管环境

由于起步较早，美国众筹行业发展早已成熟，且形成了相对完善的法律监管体系。随着就业促进法案第三章的尘埃落定，美国股权众筹已经开放，人人都可以作为天使进行投资并且可以以股权、资金作为回报的方式。而在中国，众筹目前更多的是物质奖励回报方式，股权众筹模式还是仅仅处于摸索阶段，众筹监管细则仍迟迟未见落地，行业发展任重道远。

另外，中美在文化上也存在较大的差异，国内用户会更多的倾向于“逐利”而非“投资”，这就使得众筹网站很难让创业者和投资方产生良性的互助。因此，这些差异也使得国内众筹在现阶段的运营模式上还略显单一，远没有充分发挥出众筹的普惠价值。

通过以上我们不难发现，中美众筹行业发展过程中之所以会表现出如此大的差异，很大程度上源于两国制度及文化上的差异。不过，尽管有种种差异和不同，但众筹模式推动创新创业，支持小微企业发展的目的确实一致的，可以说是殊途同归。

来源：人人天使