華裔凝聚民氣 靠平權保護思覺醒

華裔凝聚民氣 靠平權保護思覺醒


15

擾攘近一個半月、全美華裔矚目、掀起華人怒火的加州SCA5提案,西語裔州參議員賀南德茲(Ed Hernandez)17日宣布撤案,但華人社區只取得階段性短暫勝利,民主黨人已決定捲土重來,將本案放在2016年公投選票上。本案引發的爭議可讓全美華人社區反思:平等的真諦、平權措施是否該與時俱進作適當修正,以及如何認清政黨與政客的本質。

SCA5州憲修正提案主張取消加州公立大學禁止以族裔、膚色、祖籍、性別等作為錄取入學的考量,亦即無論學業成績與課外活動表現如何,族裔、膚色、祖籍將對錄取有相當程度影響,並推翻1996年加州通過的第209號修憲提案中,關於大學入學資格的部分。209號提案禁止加州政府以種族作為決定就業、入學與政府合約的標準,也就是取消「平權措施」(Affirmative Action,或譯為平權法案),對全美國產生畫時代的影響。

然而經過半個世紀檢驗,平權措施是否應繼續實施,越來越令人質疑。具非裔血統的209號提案發起人康納利(Ward Connerly)說,平權措施最初的確對少數族裔有幫助,但他反對任何形式的種族優惠。因為平權措施多年來養成黑人不進取的習慣,如果加州恢復按種族錄取入學,將使西語裔步入黑人後塵,而亞裔則因為努力卻得不到認可,也會變得慵懶。

華裔先民19世紀被當成「豬仔」賣到美國,胼手胝足打造貫穿美國的鐵路、開墾農田、金礦,但卻受盡屈辱,不能置產、通婚、取得居留權,多處華埠遭人火焚劫掠,美國國會還在1882年通過史無前例的「排華法案」。華人對平等權益的切身之痛,絕不會比其它族裔少。但我們要爭取的究竟是立足點平等,亦或以族裔膚色為依據的齊頭式平等?華裔在總人口上仍是少數族裔,在各方面的成就卻不比其它族裔差,我們應該繼續留在平權措施的大傘之下接受保護,還是爭取真正的平等權益,不分族裔、膚色地與其他族裔公平競爭?

許多華裔移民美國的主因,是為了讓子女獲得更好的教育環境。1996年加州民主黨人宣傳209號提案廢除平權措施,會損及華人進入加州公立大學的權益,因此絕大多數華人當時都反對209號提案。但該提案通過18年後,華人卻發現,亞裔進入加大(UC)系統的人數不減反增,且繼續穩定成長,顯然華人子弟靠自己實力,而非族裔膚色的「加分」,沒有平權措施也能在大學裡出人頭地。

如今SCA5提案要走回頭路,使華裔子弟進入大學名額受限,部分華人家長不甘再被欺騙一次,憤怒情緒就像野火燎原般炸開來,南北加州華人社團多次集會討論,本報連月來大幅報導與評論,帶動輿論力量,社群媒體也號召上萬人次發言與連署,南加州日前下起罕見暴雨,但還有各地500位華裔家長不顧風雨,聚集在州眾議員周本立辦公室外示威陳情。還有許多華裔民眾登記為選民,打算在選舉時對支持SCA5的議員「出一口惡氣」。這股自發性力量是多年來華裔社區極罕見的現象,先前ABC電視台脫口秀「殺光中國人」辱華事件凝聚的民氣,也沒有這次強烈。

這種氛圍下,原先在州參議會對SCA5投下贊成票的三位華裔參議員,連忙聲明改變立場,並動員各種人脈關係要賀南德茲撤案,還有多位民主黨籍亞裔與華裔民選官員紛紛表態反對,終於使賀南德茲認清無法在參眾兩會獲足夠票數,才暫時撤下法案。

眾所周知,支持平權措施與反對209號提案,可謂民主黨人長期以來的「神主牌」,鮮少民主黨民選官員敢冒大不韙違背。儘管209號提案下亞裔進入大學人數不斷增加,華裔州議員仍依照黨意投票,背棄了華裔選民的付託。同時,民主黨在加州長期一黨獨大,缺乏制衡力量。這種現象說明,民選官員須受選民與媒體的嚴格監督,「黨意」再怎麼大,也大不過「民意」;且不論民選官員本身是何黨籍與族裔,能代表華裔發聲、爭取公平權益的人,才是我們應支持的對象。
SCA5提案的「戰役」,展現加州華人強大的草根民意,扭轉了局面,足堪全美其他地區華人借鑑。這場爭取平等權益的戰爭才剛開始,有待美加所有華人持續關注與聲援。

源自:世界新闻网