族裔膚色決定入學 歧視更多

族裔膚色決定入學 歧視更多


26

 

SCA5提案主張大學入學時必須考量血統、族裔、膚色等因素,支持者提出各種似是而非、含混不清的理由,但無可避免地,SCA5將因為血統、族裔、膚色的「純度」,製造更多歧視與爭議。先以檯面上政治人物為例說起。

歐巴馬總統的父親是非洲裔、母親是白人,但他認定自己為非洲裔美國人。在SCA5之下,與歐巴馬同樣「黑白各半」的人,應該列為黑人還是白人?應該根據自我認定還是實際血統,給予特別入學優惠?如果SCA5認定此人為黑人,是否只該給「一半」的優惠?還是比照「純種」黑人?

前國務卿、參謀首長聯席會主席鮑爾(Colin Powell)是美國歷史上第一位擔任以上兩項職位的非洲裔。他的雙親都是牙買加移民,但鮑爾的膚色比一般非洲裔稍微白一點,根據鮑爾的自傳說,那是因為他的雙親除了非洲裔之外,還有英格蘭、愛爾蘭、蘇格蘭人血統。同樣的問題,在SCA5之下,鮑爾這類人應否獲得優惠?

加州檢察長賀錦麗(Kamala Harris)的父親來自牙買加、母親則是印度移民。印度裔雖是亞裔之一,但根據SCA5 提案人賀南德茲的註解,印度裔卻不在SCA5保障範圍內。與賀錦麗有同樣背景的人,該選擇自己是印度裔,還是牙買加裔?

前洛杉磯縣檢察長吉爾.賈西提(Gil Garcetti),出生在墨西哥,他的父親是義大利裔,母親是出生在美國的墨西哥裔。吉爾娶了一位俄羅斯裔與猶太裔混血的妻子,因此他的兒子、現任洛杉磯市長艾瑞克.賈西提(Eric Garrcetti)具有四分之一的義大利、俄羅斯、墨西哥、猶太裔血統。前兩者在美國通常被歸類為白人,後兩者則屬少數族裔。類似賈西提的人該給優惠嗎?

有一種以上族裔血統背景的美國人儘管是相對少數,但這將引發「公平」與「純度」的爭議。為什麼擁有二分之一、四分之一、八分之一特定族裔血統的人,可與「純種」特定族裔的人享有同樣優惠待遇?是否應該按照「純度」比例「打折」優惠?

同樣的邏輯,你不能選擇自己出生時的族裔與膚色,但為什麼特定族裔或膚色可以享有特殊待遇,而其他人就得受到差別待遇?誰又有權決定那些族裔可以享有特殊待遇?美國要成為一個以種族與膚色決定入學資格的國家嗎?

還有人認為,亞太裔社區應顧及關島、薩摩亞、東加、夏威夷、寮國、苗族等進入大學較少的族群。但如果亞太裔要如此切割細分話,白人也可以分為白俄羅斯(Belarus )、波蘭、比利時、盧森堡、烏克蘭、瑞典等族群。拉丁裔也可比照再細分為薩爾瓦多、貝里斯(Belize)、厄瓜多、圭亞那(Guyana)、烏拉圭等族群。如此一來,絕大多數美國人都會屬於某個「少數族裔」,到時候SCA5究竟該給誰入學的特別優惠呢?

源自:世界新闻网