SCA5法案近日獲得主流媒體關注，包括隸屬橙縣紀事報（Orange County Register）的「富樂頓新聞論壇報」（Fullerton News Tribune）刊登富市華裔教育工作者陳淑玲的投書，及「聖荷西水星報」（San Jose Mercury News）刊登「亞裔反對加州大學重新採用平權法案」報導，並引來近350名網友評論。

擁有教育博士學位的陳淑玲發文指出，身為教育家，對學生一向是有教無類，不管學生的族裔及膚色，一律循循善誘，希望激發他們最大的潛能。但SCA5允許歧視存在，因此希望大家一起來向SCA5說不，並敦促代表選區的立法人員不要支持SCA5。

聖 荷西水星報記者Katy Murphy及Jessica Calefati近日聯合報導三位華裔州參議員劉雲平、劉璿卿和余胤良，寫公開信給眾議會議長裴瑞茲（John Perez），要求眾議會暫緩審議該案，指出這是非常不尋常的行動，並稱該法案在眾議會若無法獲得五位亞裔州眾議員支持，是無法獲得三分之二多數決支持， 意味著法案將鎩羽而歸。

該項全面報導引來344名網友留言，大多反對SCA5，認為帶來不公平歧視。叫做Wayne的網友說，平權法案對 某些族裔確有幫助，同時間對某些族裔帶來傷害。幸運地，加州人決定結束平權法案。但遺憾地平權法案仍在某些人心中，「如果你認為一個種族不如別人，尤其是 在智力上，你就是種族主義者」。SCA5顯然假設某些族裔在學業上是很差的，因此需要幫忙，明顯地看扁某個族裔，因此根本是個由種族主義者制訂出的種族主 義法案。

但也有支持SCA5的聲音，叫做Cosmos的網友說，亞裔真的很自私，完全不顧社經地位不如他們的族裔。

也有網友Guest認為，SCA5一旦通過，真正受惠者並非來自家庭社經地位不好的非裔或西裔學生，而是有錢的非裔及西裔子弟。受害的卻是父母經濟狀況不佳的亞裔及白人子弟。因此如果有人真的有心想幫助弱勢家庭子弟，應以家庭收入及資產做入學考量，而非族裔。

南加大政治系教授駱思典（Stanley Rosen）說，SCA5若生效成為立法，由於他任教私立大學，對他及該校都不會有直接影響。但他發現一件有趣但不令人意外的現象，即該法案不管是支持或反對陣營，都未見有大動作，只有華裔社區動員起來積極反對。

若從政治立場來看，他發現不管是支持或反對SCA5的陣營，都是從對自己有利做出發點，當然這無可厚非。他個人傾向於高等學府審核入學許可時，依照學生表現考量，但同時應兼顧校園多元化。認為SCA5可能不是答案，相信應有其他更好的方法。

源自：世界新闻网