SCA5提案 數據偏頗矛盾

SCA5提案 數據偏頗矛盾


10

SCA5提案發起人,參議員賀南德茲表示,自加州憲法209修正案提出後,少數族裔在加州的公立大學系統(包括UC,CSU以及社區學院)的錄取率顯著下 降,但賀南德茲所列的數據,完全相互無關,根本無法得出他所說的結論。在他網站中,乾脆沒有提任何數據證據,直接下了「多元化在減弱」的結論,甚至用部分 數據描述全局狀況,可謂用心良苦。

根據加州法律,任何提案都必須要有提案分析報告(bill analysis),來提供更多的相關信息,以便議員了解狀況後投票。在賀氏的提案分析中,通篇只有一處提供了具體的數據來支持他的觀點。該數據 為:1995年,加州的高中畢業生(high school graduates)有38%是少數族裔,加大系統大一新生中少數族裔占21%,其中的差額為17%。到了2009年,雖然少數族裔已經占加州高中畢業生 的52%,但入學加大的新生中只有28%是少數族裔,兩者的差額「高達」24%。

明眼的人可以發現,導致賀氏得出「差距驚人」結論的,是兩組風馬牛不相關的數據,也就是說,賀氏非要拿西瓜和蘋果做對比,然後得出「蘋果正在驚人地變小」的結論。

首先,根據加州教育廳的規定,高中畢業、加大錄取、州大錄取三者的要求是不一樣的。比如,學生只需學習三年的英語和數學即可拿到高中畢業證,但想要被加大 和州大錄取,則必須學四年。也就是說,一個學生即使可以拿到畢業證,但也可能根本不符合大學的錄取條件,沒有資格申請大學,何談能否被錄取? 這就好比一邊說多少人拿到了護士資格,但得出的結論卻是,「護士中拿到醫師資格的人太少了,這不公平」。用如此混淆的數據誤導民眾,賀氏心態令人難以苟 同。其次,雖然賀氏提案要求包括UC,CSU和社區學院在內的所有公立大學招生都考慮族裔和性別,但他卻通篇都在批評UC,而絲毫不提 CSU和社區學院的學生族裔構成。他所提供的唯一數據,也是UC的狀況,而沒有其他公立大學。但數據表明,CSU裡拉美裔學生已經占34%,高於其他任何 族裔,但賀氏為何隻字不提?用不完整的數據形容全局狀況,本報記者電話聯繫賀南德茲辦公室查證,未獲回應。但就是這樣一份漏洞百出的分析,在參議會表決時 居然沒有人提出異議,參議員們到底有沒有用腦子在投票,選民們不禁要質疑了。

Source: www.worldjournal.com