SCA5提案讓平權措施（Affirmative Action）爭議重新浮上檯面。非營利法律組織「公平代表」（Project on Fair Representation）曾代表一名白人女學生控告德州大學種族歧視，該組織7日宣布向採取平權措施的大學「開戰」，願代表任何因種族被大學拒絕的 人提告。該組織負責人Edward Blum表示，「亞裔是最大受害者」。 「公平代表」總部設在華府附近，成立於2005年，專打基於種族歧視或優待的官司。他們將針對採取平權措施的哈佛大學、北卡羅來納大學及威斯康辛大學尋找 原告，希望因種族被這三所菁英大學拒絕的申請人與他們聯繫，他們願提供法律資源加以協助，還負擔所有費用。 該組織在新聞稿寫明「哈佛大學歧視亞裔，以種族配額或天花板限制他們入學」，並在子網站以一張亞裔學生照片說「你被哈佛拒絕嗎？可能是因為你的種族錯 了」。 Blum對加州平權措施的一系列爭論相當熟悉。他直言，不解何以議員要提出SCA5，該提案允許公立教育體系以族裔為錄取考量，一定會影響亞裔入學，「亞 裔事實上是最大受害者」。他說，不只常春藤與許多頂尖大學，全美約150所大學都採用平權措施，對學生不公平。 費雪案使「公平代表」一戰成名。費雪一案的緣起是白人女生艾碧蓋兒‧費雪（Abigail Fisher）2008年申請進入奧斯汀德州大學，因種族因素未被錄取，因而不平興訟。聯邦最高法院去年6月24日裁決，將費雪一案發回下級法院更審，要 求下級法院更嚴格審視德州大學以平權措施招生的合憲性。最高法院雖仍准許大學招生考慮種族因素，以達成校園多元化，但言明「公立大學使用平權措施達到校園 多元化，必須有良好的理由」。 值得一提的是，與「公平代表」站在對立面的是加大。包括洛杉磯加大（UCLA）校長Gene Block在內所有加大校長曾就費雪案寫「法庭之友」（friend-of-the-court）給最高法院，表示加大在209號提案通過後發現，「在沒 有考量族裔錄取學生的情況下，幾乎不可能達成校園多元性」。 Blum強調，他了解平權措施的精神，他們並非反對校園多元，也不是反對照顧弱勢，但平權措施不是唯一的、適當的手段。他樂見大學照顧少數族裔」 （minority），但少數族裔不該只侷限在種族，應該更廣泛地指社經情況處於劣勢的群體。