加州參議員賀南德茲的SCA5提案文字明訂：「取消州憲中有關公立學校禁止歧視與特殊待遇的條款。」，在參議會悄悄過關，SCA5提案是否真如部分議員所言，不會影響亞裔入學申請，要從賀南德茲在參議會提出的說明文件，來研判其原意。

賀南德茲的文件指出，209提案造成「代表性不足的少數族裔」（underrepresented minorities）進入公立大學的人數大幅下滑，這些族裔包括西裔、非裔、太平洋群島民、菲律賓裔和美國原住民。

賀南德茲認為這些族裔的入學人數低於這些族裔的人口比例，而在209號提案通過前後作比較，這些族裔進入加大的人數與人口比例落差更大，故有必要修改209號提案。

由文件的說明，很明顯的是要提高這五個族裔的入學比例，而對原屬少數族裔的華裔、韓裔、日裔及印度裔並未列入；就加州大學入學總人口而言，如要增加西裔等這五族裔的入學人數，在不增加總入學人數的前提下，勢必會有其他族裔讓出部分名額，才能達成這目標。

而一旦SCA5提案過關，加州大學「依法」必須照單執行，屆時這部分名額由何族裔讓出，這些參、眾議員都避而不談 ，但是占加大入學人數比例甚高的華裔不受波及，實難令人信服。

而賀南德茲的「平權」觀念，造成學術水準下降，甚至享受優待入學的所謂「代表性不足的少數族裔」跟不上課業，入學率提高，畢業率下降等後遺症，也未見博學多聞的議員們提出諍言，反而漠視該提案造成的「假平等」，影響終日勤學苦讀的華裔學生入學率。

為今之計，解鈴還須繫鈴人，首先應對賀南德茲施壓，在其選區的華人應有組織的展開抗議行動，從選票及鈔票斷其後援，唯有強而有力的反對聲浪，讓提案者感到痛，才有可能考慮撤案。否則虎頭蛇尾，必然功虧一簣。

如賀南德茲堅持立場，進入眾議會，以眾議會生態，要讓其「胎死腹中」並不容易。而三位華裔參議員在選票壓力下，改口要策反「同志」反對此案，也只能當「安慰劑」，在黨團壓力下，有多少眾議員會聽從此議，並不樂觀。華裔如要反對SCA5提案，到眾議會時，成功機率更低，故不得不防此緩兵之計。而現任的幾位華裔眾議員是否投反對票，更是檢驗的重點，如屆時未明確表態，華裔唯有祭出「讓其落選」的撒手，才能讓其真正為華裔發聲。

基於此案對華裔學生的影響，既深且遠，華裔如不在此事件上，強力發聲，力阻SCA5進入眾議會，後續發展實難樂觀；明乎此，華裔此時務須團結合作，用鈔票支持真正為華人謀福利的議員，用選票制裁那些只圖私利，並非真正關心華裔權益的議員。唯有積極展現實力，力促賀南德茲撤案，才能保障子孫的就學權益，也才是治本之道。

Source: www.worldjournal.com