華裔民選官員 請給個交代
SCA5法案已在華裔社區內引起相當大反響，華裔民選官員，尤其是已投票贊成的三位華裔州參議員，如果不能在最快的時間內，提出適當說明，此事必難善罷甘休，也會影響他們未來參選的政治前途。
余胤良22日對本報表示，SCA5提案人、州參議員賀南德茲曾向他說，該案將不會影響亞裔利益。余胤良說：「我覺得很奇怪，為什麼有人會認為這項提案會影響亞裔？該提案是為了保護少數族裔。」余胤良還表示，SCA5提案對亞裔有利。
請問余胤良議員：亞裔靠著本身成績與實力，而非膚色和族裔，在1996年209號提案通過後，進入加州大學人數倍增。如果SCA5過關，亞裔入學人數必將因此減少，這還不叫影響亞裔利益嗎？
劉璿卿在其臉書表示，她投下贊成票的原因是加大系統和州大系統少數族裔學生人數明顯下降，大學裡少數族裔學生的數量和高中生數量不相稱，如果該提案通過，將會刪除加州憲法中過時的阻礙，使少數族裔學生進入大學。
請問劉璿卿議員：西語裔人數即將成為加州第一大族裔，你所謂的少數族裔也包括西語裔嗎？為了讓西語裔進入大學人數增加，成績相當的亞裔學生就應該被拒於大學門外嗎？就加州人口結構而言，亞裔才是名副其實的少數族裔，請問你要如何保障亞裔進入大學的平等權益？
請問周本立議員：你過去長期擔任學區教委，進入州議會後亦關注教育議題，SCA5提案對亞裔是否有害，還需要花很多時間研究嗎？你說你需要更多數據來證明，希望你早點提出你的結論。
SCA5提案是衝著1996年209號提案而來，但值得注意的是，SCA5只針對大學入學標準，原209提案內的就業與政府合約卻不包括在內。明眼人一看就知道，西裔只是不滿大學入學人數比率，就業與政府合約已是既得利益，當然不必再改變現狀。
SCA5提案的文字明訂：「取消州憲中有關公立學校禁止歧視與特殊待遇的條款。」（This measure would eliminate this prohibition on state discrimination or preference in the operation of public education.)
換言之，該提案要取消州府禁止歧視的作為，請問這種法律也能稱作保障「平等權益」嗎？華裔選民應該睜大眼睛，看看華裔民選官員如何給出個交代！
