SCA5引發諸多爭議，該案表面上是恢復照顧少數族裔的平權措施（Affirmative Action）。不過加州大學的入學資料顯示，亞裔在過去20多年間僅穩定成長，反倒是拉美裔增加了將近一倍，他們才是取消平權措施的最大受惠者，如今恢復不知便宜到了誰？

提案的民主黨參議員賀南德茲（Ed Hrnandz）在SCA5聽證文件上指出，1996年通過的209號提案造成「代表性不足的少數族裔」（underrepresented minorities）進入加大的人數大幅下滑，這些包括拉美裔、非裔、太平洋島民、菲律賓裔和原住民。

然而數字會說話，分析加大1989年至2013年的入學資料，即可證明賀南德茲提案的立論根本不正確。

首先就拉美裔而言，被錄取（admitted）的拉美裔學生人數在24年間前半段幾乎都維持在14至15%左右，2004年後開始攀升到16%，2008年一舉突破20%，2012年和2013年更增為27.5%。最值得注意的是，拉美裔被錄取的比例自2012年首度超越亞裔，成為僅次於白人的第二大族裔，亞裔排在第三。

反觀亞裔，被錄取的亞裔學生人數在這段期間呈現穩定成長的趨勢，從1989年的20.0%增為2013年的26.5%。在加大於1998年落實「色盲」政策，禁止以膚色決定學生後，當年度亞裔學生人數為24.3%，往後幾年其實都在24%至26%之間徘徊，最高一年是2006年的27.4%，並沒有如賀南德茲所言「大幅增加」。

亞裔憑藉學業成績和各方面表現傑出獲得錄取，因此加大各校亞裔學生比例超過加州人口比例，這點無庸置疑。以1998年為分界線來看，拉美裔當年度是12.8%，到了2013年翻了一倍，而亞裔當年是24.3%，如今是26.5%，所以取消平權措施不僅沒讓拉美裔大幅下滑，反而對拉美裔有好處。

因應加州近年移民人口增加，人口結構產生變化，加大的學生組成也隨之變化。分析加大24年歷史資料，亞裔總在20%至26%上下起伏，非裔也多在4%至5%之間；白人學生的比例從1989年超過50%，1999年降為40%，2011年跌破30%，到了2013年為27.9%，是變化最大的族裔。換言之，一旦平權措施恢復實施，最大受惠者不見得是拉美裔等少數族裔，而可能是占加州總人口超過四成的白人。

Source: www.worldjournal.com