「Slate」網站12日刊出討論SCA5提案的文章，作者是世紀基金會（Century Foundation）的卡蘭柏格（Richard Kahlenberg），文章主要觀點是：1996年加州通過禁止以平權措施（affirmative action）作為大學錄取學生準則的209號提案。經過18年，柏克萊加大、洛杉磯加大和其他加州公立大學已經採取大量學生族裔多元化措施，而且已經產 生明顯效果，現在不應走回頭路，應該讓禁令持續。

卡蘭柏格著有「補救措施：階級、族裔與平權措施」一書，對加州公立大學廢除平權措施有深入研究。他反對重新用平權措施增加西裔和非裔學生在加州公立大學的比例，原因有二。

第 一是過去18年，加大各分校已經採取大量間接措施，促進學生多元化，讓西裔和非裔學生有較高的入學率。這些措施主要考慮西裔和非裔學生經濟條件，減少考慮 以他們的學業成績作為入學標準。重要的是，研究發現，這些措施已經使西裔和非裔的加大入學比例，回到1996年取消平權措施前的比例。

第二個原因是亞裔社區反對恢復平權措施。亞裔反對SCA5的主要理由是會導致亞裔學生入讀加大的比例明顯下降；亞裔學生在2012年的加大一年級新生中占42%，在柏克萊加大2012年大一新生占49%，一旦恢復平權措施，比例勢必下降。

文章最後提出解決辦法：一方面不應恢復平權措施，另一方面則要繼續推行已有的多元化措施，尤其是加強考慮少數族裔學生的家庭經濟情況。