2017年5月16日消息， IBM研发的世界首位人工智能律师ROSS日前就职于纽约Baker & Hostetler律师事务所，帮助处理公司破产等事务。该平台是基于IBM的认知计算机沃森(Watson)建立的，这台机器可以理解自然语言、回答问题、提出假设并监督法律体系的发展。ROSS平台的研究2014年始于多伦多大学。1年后，这台机器被转移到加州帕罗奥图市，进行10个月的破产法学习后，它获得了Baker & Hostetler律师事务所的工作。

法律AI兵临城下，人工智能取代律师只是时间问题？

北京、江苏、山西、四川在内的全国多个省基层政法机关，已率先推出可以解答部分法律问题的“法律机器人”， 主要用作为帮助群众了解法律问题、协助执法办案、缓解“案多人少”等。今年9月27日，一款名叫“小崇” 的法律机器人正式上线，该机器人为一款多功能应用型法律机器人，由成都市崇州法院自主设计，联合成都中数数据服务有限公司共同研发。总体而言，人工智能对案件的评估，为群众提供了诉讼风险的参考，其中关于伤残等级计算、道路交通事故赔偿金额计算以及诉讼费计算这类实用功能，最受群众欢迎。” 目前，“小崇”机器人回答的领域主要为婚姻家事、交通事故、劳动纠纷、民间借贷、买卖纠纷、物业纠纷等六大类案件。

西南政法大学专家-人工智能不能完全取代律师

人工智能冲击着现有律师工作，我们需要思考将来雇佣机器人诉讼还是律师。14日，时报记者采访了重庆西南政法大学人工智能法律研究院代表、高等研究院院长侯东德。候院长称人工智能完全取代律师是不可能的。律师工作是很复杂的，不同律师对同一条法律有不同理解，这很容易造成分歧。有些案件有特定背景，律师判断前需要综合考虑多方面因素，而机器人律师现在难以做到。法律也是在不断更新，部分司法解释难以跟上，需要人去判断和理解。人工智能机器人可以代替司法领域的基础工作，例如法院书记员的工作。以后法院不需要书记员手写记录陈述，智能语音技术可以自动记录陈述，把语音转换为文字，并生成电子文本。

美国加利福尼亚州帕洛阿尔托的律师詹姆斯·尹（James Yoon）回忆说，1999年是律师行业的黄金时期。当时的一宗大型专利案件，可能需要3名合伙人、5名合作人和4名法律助理。如今，相同的案件只需要1名合伙人、2名合作人和1名法律助理. 人工智能确实精简了办事人员，不过在他看来，软件并不会给律师工作岗位构成威胁。现年49岁的詹姆斯·尹1999年每小时的开价为400美元，如今每小时的开价为1100美元。资深律师工作不会受到影响，且身价会越来越高。随着时间推移，人们会愿意为有经验的律师付费。

总结

人工智能正在取代律师行业的一些基础工作，但人工智能不能完全取代资深律师。律师需要学会利用人工智能，提高工作效率，并不断强化自身专业知识。逆水行舟不进则退！

来源：实况新闻-重庆时报记者 李志